(Kuala Lumpur) Pada 17hb Ogos 2024, Persatuan Teoh Beng Hock untuk Perkembangan Demokrasi (TBH-ADA) menganjurkan satu aktiviti pembacaan di depan ibu pejabat PDRM di Bukit, untuk membantu Ketua Polis Negara memahami kandungan keputusan hakim-hakim mahkamah rayuan pada 5hb September 2014.
Di bawah adalah rumusan ringkas hakim Datuk Dr. Hj. Hamid Sultan Abu Backer, dibaca oleh Teoh Lee Lan, adik mendiang Teoh Beng Hock.
“Memandangkan si mati berada dalam tahanan pegawai SPRM diikuti dengan bukti kecederaan di lehernya, dan fakta bahawa dia kemudiannya ditemui mati menunjukkan prima facie kesalahan kepada pegawai SPRM yang berkenaan. Ia harus merujuk kepada peruntukan CPC yang relevan untuk memulakan penyiasatan dan jika wajar memilih pertuduhan mengikut undang-undang walaupun kes pendakwaan mungkin bergantung kepada bukti keadaan (circumstantial evidence) sahaja.
Memandangkan undang-undang di Malaysia tidak membenarkan seorang saksi ditangkap dan disoal siasat secara zalim selama berjam-jam pada waktu malam dan awal pagi; dan pada akhirnya menghantar mayat kepada keluarga tanpa pengakuan liabiliti; dan juga bagi pihak berkuasa penyiasat untuk mengambil pendirian unilateral bahawa segala yang dilakukan yang membawa kepada kematian si mati telah dilakukan secara ‘prim and proper’ dan menegaskan bahawa pihak berkuasa penyiasat tidak bertanggungjawab.”
Timbalan Pengerusi Persatuan Teoh Beng Hock untuk Perkembangan Demokrasi (TBH-ADA) Kenneth Cheng membaca rumusan ringkas keputusan hakim Mah Weng Kwai, seperti berikut :
“Keputusan yang tepat terhadap bukti hendaklah seperti berikut – Kematian Teoh Beng Hock disebabkan oleh beberapa kecederaan akibat terjatuh dari Tingkat 14 Plaza Masalam akibat daripada, atau yang dipercepatkan oleh, perbuatan menyalahi undang-undang atau perbuatan orang yang tidak dikenali, termasuk pegawai SPRM yang terlibat dalam penangkapan dan siasatan terhadap si mati.
Segala usaha perlu dilakukan untuk mengesan pelaku (seorang atau lebih)) dalam siasatan polis yang menyeluruh. Tiada siapa yang harus terlepas daripada penyiasatan supaya tidak ada dakwaan untuk sapu ke bawah karpet. Dan dengan itu diharapkan, akan ada penutupan kes untuk keluarga Teoh Beng Hock. Kepentingan keluarga Teoh Beng Hock dan kepentingan awam harus dijaga.”
Aktivis sosial Azura membaca rumusan keputusan hakim Dato’ Mohamad Ariff bin Md Yusoff :
“Saya juga bersetuju bahawa Majistret (koroner) yang arif telah meletakkan tidak mencukupi penekanan pada keadaan sekeliling dan bukit keadaan (circumstantial evidence) yang kuat, dengan secara berlebihan mendesak bukti substantif langsung. Bukti yang kukuh dan meyakinkan tentang kecederaan sebelum jatuh menunjukkan beberapa tindakan/serangan yang menyalahi undang-undang oleh seseorang, atau orang, yang tidak diketahui di tingkat 14 Plaza (Masalam).
kami mendapati bahawa Majistret yang arif dalam keputusannya telah menolak keterangan serangan menyalahi undang-undang oleh pegawai SPRM ke atas Sivanesan a/l Thangaveloo, yang dibenarkan untuk diperkenalkan sebagai bukti fakta serupa yang relevan oleh Mahkamah Tinggi yang lain. Lihat Re Teoh Beng Hock [2010] 2 CLJ 192, keputusan Yeoh Wee Siam JC (sebagai wanitanya ketika itu). Mahkamah Rayuan kemudiannya mengesahkan keputusan itu. Jika keterangan Sivanesan a/l Thangaveloo tidak begitu dekat pada masanya, terdapat tambahan keterangan Tan Boon Wah yang telah disiasat di Tingkat 14 pada hari yang sama, dan juga pada awal pagi 16.7.2009 . Layanan yang diterimanya daripada pegawai SPRM sepatutnya dipertimbangkan dan dinilai oleh Majistret yang arif.”
Nota : Ketika inkues Teoh Beng Hock dijalankan, Sivanesan a/l Thangaveloo memberi keterangan di inkues bahawa beliau pernah diserang dan diseksa di bawah tahanan SPRM Selangor. Ahli Majlis Kajang Tan Boon Wah yang ditangkap pada masa yang sama dengan Teoh, juga memberi keterangan bahawa pegawai SPRM menyeksa beliau semasa di bawah tahanan.
Video : https://fb.watch/u1VukE7web/